12月17日，索尼电影娱乐公司发出通知，取消原本定于12月25日圣诞节当天上映的电影《刺杀金正恩》，奥巴马当时即回应道：“大家不要被吓倒，请勇敢地去影院看这部片子吧。”
哇什么片子，什么事情惊动了白宫?此事此片现在已成为美国各大媒体的头条。下面就来溯源一番。
《采访》是部什么片子?
2014年6月11日，索尼影视娱乐有限公司在Youtube网站上首发了电影《采访》(又名《刺杀金正恩》)的第一条预告片，立即成为最热门的视频之一。这部动作喜剧片讲述了两位美国脱口秀主持人在美国中央情报局的指示下前往平壤刺杀金正恩的故事。该片由埃文·戈德堡、塞斯·罗根联合执导，詹姆斯·弗兰科、丽兹·卡潘、塞斯·罗根等人主演。
在影片中，金正恩由韩裔美国人兰德尔·帕克饰演，被描绘成被过度保护的独裁者形象，不仅时时全副武装，而且还能跟海豚对话，可谓无厘头至极。
10多天后，朝鲜立即做出反应。
朝中社25日刊登朝鲜外务省发言人声明称，这是一种战争行为，如果美国政府允许播出该电影，朝鲜将果断采取应对措施。
声明称，美国“公然播出亵渎和暗杀朝鲜最高领导人”的电影预告片，这是一种“恐怖主义和战争行为”，意在“颠覆朝鲜的国家制度”，“侮辱了朝鲜的尊严”，“为国际社会所不容”。声明强调，朝鲜人民的美好生活与最高领导人的关怀息息相关。
朝鲜常驻联合国代表Ja Song Nam表示，美国政府应该禁止发行《采访》这部电影，理由是“片中故事主线涉及到了暗杀金正恩”，Ja Song Nam称允许制作跟发行一部涉及暗杀一个现任主权国家领导人的电影无异于支持恐怖主义，也是一种战争行为。
编剧兼主演的塞斯·罗根在朝鲜方面第一次提出抗议时在推特上回复称，“ 一般来说大家并不会因为我一部电影就想杀我，除非他们花了12美刀先看完再说。”
“双重标准”的争议
此片在美国社会也引起一部分争议。
除了MPAA的分级制度，美国电影业主要依靠自律，但若电影情节中含有对现实中的人或实体的攻讦、影射，就可能遭到对方的法律诉讼。而情节中如果有对某国现任领导人指名道姓的影射，如刺杀等设计，则可能被认为带有恐怖主义倾向。正因如此，美国电影中尽管连本国总统也敢“刺杀”，但通常这些被“刺杀”的目标都是虚拟人物。
基于此，《刺杀金正恩》中对刺杀对象的指名道姓，在遭到当事人公开表示不满后仍执意排期上档，都不免让人觉得是种“双重标准”——朝鲜如今是联合国正式会员国，金正恩是其法定领导人，对其进行“影射人身攻击”被许可，显然奉行了另一种标准。
特别是，眼下朝鲜很难为好莱坞娱乐片提供任何票房收益，这也让这种“双重标准”执行得更理直气壮：当年卓别林拍《大独裁者》曾被迫更改片名，而米高梅的《Red Dawn》1984年首拍“反派”是苏联，2011年上线前又匆匆改成朝鲜，重要考量之一就是不想因这些“小事”得罪当事国的影迷，影响票房，而这种担心在朝鲜身上几乎不存在。你敢想任何好莱坞片商现在敢拿中国领导人指名道姓地开玩笑么?
“朝鲜是敌人”在美国社会仍是种“政治正确”，即便传统上左翼势力庞大的电影界也未能免俗。而朝鲜当局的抗议，也会成美国某些制片人乐于将这个设定送上院线的动力——更别说，对一部商业娱乐片而言，这样的风波是最廉价的宣传促销手段。
本文转自虎嗅网
